Dàn ý số 1
1.Mở bài
-Chính bởi thế nên tôi thấy hơi ngạc nhiên khi mà chỉ vì một câu nói của Chi Pu "Từ nay hãy gọi tôi là ca sĩ" cũng đã đủ châm ngòi cho một cuộc tranh luận gay gắt với nhiều cái đầu nóng và những phát ngôn không hề "lựa lời" một chút nào!
2.Thân bài
-Điều gì đã khiến những người Việt mà nhất là những nghệ sĩ – những người được gọi là hoạt động trong lĩnh vực văn hóa – lại có thể tranh luận một cách thiếu tế nhị đến vậy? Tại sao lại có những lời nhận xét, phê bình như chửi rủa là:
-"Không biết hát thì đừng mang nghề ca sĩ ra để kiếm tiền!… cảm thấy quá bị xúc phạm khi các bạn đưa nghề của chúng tôi ra để cố gắng kiềm tiền, bất chấp cả việc mình không thể hát được"
-"Xin phép không thể gọi là "ca sĩ đồng nghiệp" nổi. Một sự sỉ nhục thực sự cho những người làm nghề chân chính như tôi"
-"Hà cớ gì "ép" người khác gọi mình danh xưng đó khi tố chất trong mình chưa sẵn sàng"
-"Tôi chưa nghe Chi Pu hát, nhưng nói thật tôi cũng chẳng muốn nghe, nói rõ hơn là nghe không nổi đâu"
3.Kết bài
-Và đỉnh điểm là đề nghị cơ quan chức năng ra lệnh cấm hát đối với Chi Pu. "Báo động! Chắc có lẽ đến lúc Cục Nghệ thuật biểu diễn cần phải thanh lọc và cấp lại thẻ hành nghề cho những người cầm micro, hát trên sân khấu kiếm tiền với danh xưng ca sĩ rồi".
Dàn ý số 2
1.Mở bài
-Tôi không phải là fan hâm mộ của Chi Pu nhưng tôi thấy việc các ca sĩ đàn anh đàn chị của Chi Pu xông vào dập cho cô ấy tơi tả như vậy là không đúng, thậm chí có thể gọi đó là cách phê bình thiếu văn hóa.
2.Thân bài
-Phê bình, góp ý đúng nghĩa là phải nói sao để người ta nhìn ra cái hạn chế của mình để sữa chữa, để tiến bộ, chứ không phải là dập cho người ta một trận rồi mình tranh thủ nâng mình lên.
3.Kết bài
-Dường như xã hội chúng ta đang thiếu đi sự thông cảm sẻ chia mà lại thừa sự lnh lùng, ưa phán xét. Bài học từ sự vội vàng đánh giá các bạn nam sinh viên xếp hàng ăn cơm 2000 đồng là "thiếu tự trọng" có lẽ đã bị lãng quên.
Dàn ý số 3
1.Mở bài
-Phê bình, góp ý đúng nghĩa là phải nói sao để người ta nhìn ra cái hạn chế của mình để sữa chữa, để tiến bộ, chứ không phải là dập cho người ta một trận rồi mình tranh thủ nâng mình lên.
2.Thân bài
-Dường như xã hội chúng ta đang thiếu đi sự thông cảm sẻ chia mà lại thừa sự lnh lùng, ưa phán xét. Bài học từ sự vội vàng đánh giá các bạn nam sinh viên xếp hàng ăn cơm 2000 đồng là "thiếu tự trọng" có lẽ đã bị lãng quên.
3.Kết bài
-Phải chăng những suy nghĩ, cách hành xử gia trưởng kiểu như: trứng mà đòi khôn hơn vịt, miệng còn hôi sữa thì biết gì mà nói, con không nghe lời cha mẹ trăm đường con hư lại đang sống dậy trong cơn bão số 15 mang tên "Ca sĩ Chi Pu"!
Dàn ý số 4
1.Mở bài
-Nghe ai đó hát chưa hay, bạn có quyền chê. Nghe ai đó phát ngôn ngông cuồng, bạn có quyền góp ý, phê bình. Nếu không thích một ca sĩ, diễn viên nào đó bạn có quyền không sử dụng sản phẩm của họ.
2.Thân bài
-Nhưng không ai có quyền vùi dập người khác bằng những ngôn từ nặng nề, nâng cao quan điểm. Muốn phê bình thì hãy phê bình một cách có văn hóa.
-Tôi không phải là fan hâm mộ của Chi Pu nhưng tôi thấy việc các ca sĩ đàn anh đàn chị của Chi Pu xông vào dập cho cô ấy tơi tả như vậy là không đúng, thậm chí có thể gọi đó là cách phê bình thiếu văn hóa.
3.Kết bài
-Phê bình, góp ý đúng nghĩa là phải nói sao để người ta nhìn ra cái hạn chế của mình để sữa chữa, để tiến bộ, chứ không phải là dập cho người ta một trận rồi mình tranh thủ nâng mình lên
Dàn ý số 5
1.Mở bài
-Hiến pháp đã quy định mọi công dân có quyền tự do ngôn luận, có quyền làm những gì mà pháp luật không cấm. Chi Pu có quyền nói mọi người hãy gọi cô ấy là ca sĩ, là hoa hậu.
2.Thân bài
-Đó là quyền của Chi Pu. Không ai được cấm cô ấy nói như vậy nhưng mọi người có quyền không gọi như cô ấy yêu cầu. Cô ấy có quyền đề nghị còn mọi người có quyền từ chối, không ai ép buộc được ai trong trường hợp này.
-Chi Pu cũng có quyền hát, phát hành MV vì bài hát ấy không nằm trong danh mục cấm, MV không chứa đựng những hình ảnh vi phạm pháp luật hay thuần phong mỹ tục.
3.Kết bài
-Khán giả có quyền thích thì xem, không thích thì không xem, không ai ép buộc khán giả phải xem.
